El legislador porteño Sergio Abrevaya brindó su posición en el tema
tarifas, a la vez que mostró su descontento por el intento de
polarizar la discusión. En la Ciudad, el líder del GEN planteó cuál
es el rol opositor en el parlamento.
Sin lugar a dudas el tema de
la semana fue el debate de las tarifas. ¿Cuál es su análisis?
Me cuesta echarle sólo la culpa a (Mauricio) Macri porque sacando a
la etapa de (Raúl) Alfonsín, y cuando estuvo (Roberto) Lavagna en
economía no existió un discurso productivo en la política Argentina.
Lo que sucede actualmente es que se intentó resolver un problema
monetario, y no era sólo eso. No resolvió lo que viene de manera
sostenida de (Carlos) Menem para acá que es la extranjerización de
las empresas.
¿Qué cree que debió haber pasado?
Es una burrada lo que está haciendo el Ejecutivo. Muchos estábamos
en la discusión acerca del retraso en las tarifas, pero de ahí a un
tarifazo del 1500 por ciento es insostenible. Nosotros propusimos
sacar el IVA, Ingresos Brutos. Yo pedí en todas las audiencias de
todos los servicios que existan distintos tipos de tarifas.
Comenzaron con un debate falso en el que nunca comentaron que la
Ciudad genera el 20 por ciento de la energía eléctrica de la
Argentina. Los servicios son subsidiados en mayor o menor medida por
los países dependiendo de las políticas productivas que deseen
emplearse. Como no existe eso, el impacto más grande se la llevan
las PYMES.
¿Presentó un proyecto en relación al suministro de gas y los cortes?
Cuestiono cómo algunas empresas cuidan la seguridad de sus
servicios. Cuando Metrogas encuentra una fuga corta el gas, pero
cuando el edificio la arregla comienzan a exigirle que se adecuen a
las nuevas normas. La exigencia es sólo para aquellos que hicieron
el reclamo, lo que demuestra la lógica de que sólo responden a su
responsabilidad empresarial. El proyecto que está en tratamiento
restringe a Metrogas de que intervenga en las cuestiones edilicias
que le corresponden a la Ciudad.
El Presidente le pidió textualmente al arco opositor no seguir “las
locuras de Cristina”. ¿Por qué el Gobierno elige polarizar la
discusión en este momento?
Está en una crisis política muy grande, ellos tienen perforado el
blindaje construido. Ahora insisten con la grieta, y no se cuanto
puede durar que la gente no quiera volver a lo anterior viendo el
desastre actual. Todo esto le baja el precio a la política de verdad
que es la que debe ocuparse de los problemas de la gente.
A diferencia de lo que ocurre en el Congreso, parece estar más calmo
el clima político en la Legislatura...
Sucede que el PRO impone su mayoría, a sabiendas de ello manejan el
quórum y son árbitros absolutos. No hay posibilidad como en el
Congreso que gane la oposición. Por otro lado, la agenda hoy es
nacional.
Uno de los temas que traerá mayor discusión es acerca de una
modificatoria en el planeamiento urbano, ¿Qué opina al respecto?
Creo que es una locura concebir un código de planeamiento que lleve
al doble la cantidad de habitantes en la Ciudad, debemos encontrar
el equilibrio entre la densidad poblacional y las centralidades
barriales. Es decir, tener toda la ciudad en altos para que viva más
gente es un sinsentido y hasta inclusive puede terminar yendo en
contra, alejando a los vecinos. El Gobierno cree que si trae a vivir
a quienes a diario ingresan para trabajan van a reducir
poblacionalmente el conurbano. La solución a ello, sería en todo
caso, promocionar el crecimiento de las ciudades del interior.