Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña fue el ámbito
donde se discutió el texto de un proyecto de declaración en contra
de los recortes que hizo la Nación a recursos de la Ciudad.
Un proyecto de ley del bloque Vamos Juntos, que exhorta a los
senadores nacionales de la Ciudad de Buenos Aires a oponerse al
recorte de recursos coparticipables que decretó el Gobierno de la
Nación, fue tratado hoy en la Comisión de Asuntos Constitucionales
de la Legislatura porteña y generó un debate entre oficialismo y
oposición.
El pronunciamiento propuesto “insta a los representante de la CABA
en el Senado de la Nación a votar por la negativa el proyecto que
modifica el régimen de coparticipación federal de recursos para el
financiamiento del sistema de seguridad y a defender la autonomía de
la Ciudad”.
El presidente de la comisión, Hernán Reyes (VJ), mencionó al
comienzo e la reunión el artículo 6 de la Constitución de la Ciudad,
que reza: “Las autoridades constituidas tienen mandato expreso,
permanente e irrenunciable del Pueblo de la Ciudad, para que en su
nombre y representación agoten en derecho las instancias políticas y
judiciales para preservar la autonomía y para cuestionar cualquier
norma que limite la establecida en los artículos 129 y concordantes
de la Constitución Nacional”.
Gastón Blanchetiere (VJ) reclamó a sus pares “cumplir ese mandato
constitucional al margen del color político de cada banca, ya que
todos juramos cumplir con la Constitución”, a lo que la diputada
Cecilia Segura (FdT) replicó que “el proyecto es anti reglamentario
e inconstitucional” y que no procede a la Legislatura “instar a otro
a hacer o dejar de hacer algo y menos obligar a otro cuerpo
legislativo de otra jurisdicción y a senadores de la Nación a votar
de determinada manera”. Luego sostendría Blanchetiere que “confunden
el Estado con el partido y creen que tenemos que estar agradeciendo
cada dádiva del Presidente a cada jurisdicción”.
Lucía Cámpora (FdT), al igual que Segura, argumentaron a favor el
decreto presidencial con cifras, porcentuales comparativos y
circunstancias del traspaso a la Ciudad de los servicios de
seguridad no federales y sus correspondientes recursos. Y tildaron
de “chicana” a la iniciativa del bloque VJ.
Sergio Abrevaya (Gen), recordó que “esta Legislatura ya ha votado
varias declaraciones muchos más duras que esta, con recomendaciones
de lo que hay que hacer o no” y aseveró: “El Congreso Nacional no
puede violentar el equilibrio federal de los acuerdos entre la
Nación y las provincias”. Tras recordar que un fallo de la Corte
confirmó el rango de provincia que tiene la CABA, dijo que “al
parecer, en la Argentina cuando se habla de federalismo no incluyen
ni a la Ciudad ni a la Provincia de Buenos Aires”.
Para Abrevaya, “es la violencia de la Nación, que de forma
inconsulta se lleva puesto lo que le corresponde a una provincia, en
este caso la Ciudad, lo que justifica esta declaración y que se haya
recurrido a la Corte Suprema de Justicia”. “El sistema de te mandaré
o no te mandaré la plata, yo te voy a decir en qué podés gastar y
cuánto, no respeta el estatus jurídico de una provincia”, concluyó.
Cecilia Ferrero (VJ), coincidió al respecto e indicó que “también
debemos referirnos a las formas, porque de un día para el otro y por
decreto nos sacan fondos a la Ciudad que estaban presupuestados y
que hacían a la previsibilidad y ni siquiera esos recursos van a la
masa coparticipable, sino que se los pasan al gobernador de la
Provincia”.
Ariel Álvarez Palma (UCR) solicitó que, además del proyecto de
declaración, “discutamos el fondo de la cuestión, porque la Ciudad
no puede ser autónoma sin los recursos que le corresponden y que
ahora se le otorgan en base a una discrecionalidad pura” del
Ejecutivo nacional.
Sobre el final del debate en comisión, Esteban Garrido (VJ) recordó
que entre la firma del dictamen al proyecto y su tratamiento en
sesión ordinaria hay un tiempo en el que -sugirió- “existe la
posibilidad de seguir dialogado para un texto acordado, porque lo
importante es si estamos de acuerdo o no en defender los intereses
de la Ciudad a la que representamos”.
El presidente de Asuntos Constitucionales, al cerrar la reunión (por
videoconferencia) informó que el proyecto quedaba presto para la
firma del dictamen y, aludiendo a los diputados del FdT, expresó:
“No creo que sea bueno subestimarse como legisladores de la Ciudad.
Tienen el derecho político de decirles a sus senadores y diputados
nacionales que se nieguen a votar una ley que es en contra de los
vecinos”.
Participaron de la reunión -además de los ya mencionados- Hernán
Arce (PS), Santiago Roberto (FdT), Manuela Thourte (UCR); Natalia
Fidel, Gimena Villafruela y Victoria Roldán Méndez (VJ).