El titular del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Jonatan
Baldiviezo, opinó sobre la concentración de este jueves en la
Legislatura y la audiencia pública que se hará el vienes con más de
7 mil participantes.
La audiencia será las más multitudinaria en la historia de la Ciudad
de Buenos Aires, con la inscripción de 7.044 vecinos y vecinas que
buscarán fijar su posición, mayoritariamente de rechazo, al proyecto
del gobierno porteño que propone avalar modificaciones a las normas
urbanísticas de Costa Salguero y Punta Carrasco, algo que permitiría
construcciones de torres de lujo, generando una barrera de cemento
frente al Rio de la Plata.
“Es el festejo de la democracia participativa, un espacio de
ejercicio de plano la ciudadanía”, detalló Baldivieso en dialogo con
la AcMV.
La iniciativa que se debatirá el viernes desde las 14, será virtual
y cada participante contará con cinco minutos para dar su opinión
sobre el proyecto del oficialismo. Está definido que, a medida que
transcurran las horas, se pasará a un cuarto intermedio a los días
subsiguientes, hasta culminar con la lista de oradores.
El rechazo vecinal comenzará a manifestarse este jueves, a las 18,
con una concentración al rededor de la Legislatura porteña. “Será
algo simbólico, frente al espacio donde se va a decidir”, señaló
Baldiviezo.
La antesala a estos acontecimientos fueron los dichos de Felipe
Miguel quien, en el marco de la presentación semestral del jefe de
Gabinete de Ministros ante legisladoras y legisladores porteños,
aseguró que “nuestros jefes son los vecinos de la Ciudad y nadie
más”, dicho con la intención de reclamarle a la oposición que
defienda los intereses de la Ciudad ante la quita de partidas
dispuesta por el presidente Alberto Fernández.
Sin embargo, las expresiones del Jefe de Gabinete porteño parecieron
no aplicar al tema que convocará a miles de expositoras y
expositores este viernes y que, durante la visita del funcionario al
parlamento, fuera motivo de requerimiento de varias voces
opositoras.
La primera en poner sobre la mesa la cuestión, el pasado martes, fue
la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Myriam Bregman, quien
preguntó respecto del criterio que manejaba el Gobierno para “seguir
avanzando con el proyecto de Costa Salguero, cuando la enorme
mayoría del pueblo de la Ciudad está notoriamente en contra”.
Otra de las voces fue la del diputado del Frente de Todos (FdT)
Leandro Santoro quien, en un encendido discurso, preguntó "hasta
cuándo se va a beneficiar a los especuladores", en relación a las
construcciones de lujo que se edifican en la Ciudad y que, en muchas
oportunidades, no son habitadas por quienes las adquieren,
convirtiéndose en resguardo de capacidades de ahorro de una pequeña
parte de la sociedad que sólo cumple la función de encarecer el
valor del suelo.
Frente estas intervenciones, Miguel respondió que en el predio se
crearán "13 manzanas de parque" con locales comerciales y
gastronómico, añadiendo que el "74 por ciento del predio será una
plaza y solo el 26 por ciento estará destinado a construcciones".
La audiencia de este viernes surge de la sesión del 8 de octubre,
cuando se aprobó la primera lectura de este proyecto del jefe de
Gobierno para el desarrollo paisajístico y urbanístico en el
denominado complejo “Costa Salguero - Punta Carrasco”.
En la oportunidad, la postura del oficialismo en el recinto fue
expuesta por la diputada Victoria Roldán Méndez, presidenta de la
comisión de Planeamiento Urbano, quien explicó que "con este
proyecto queremos recuperar el acceso al río, se recuperan casi 14
hectáreas de espacios verdes que podrán disfrutar todos los vecinos
y vecinas de la Ciudad en un predio que hoy no tiene accesibilidad.
En total habrá 22 hectáreas de espacios públicos".
Desde la oposición, el diputado del (FdT) Matías Barroetaveña señaló
que era evidente “la falta de interés público” que se desprendía de
la iniciativa del Ejecutivo porteño.
Un dato llamativo de esa sesión parlamentaria ocurrió cuando el
legislador de UCR-Evolución Martín Ocampo aseguró que el voto
afirmativo de su bloque respondía a la necesidad de “habilitar la
participación ciudadana”, en referencia a la audiencia pública de
este viernes.
En el entendimiento de Ocampo, si no se hubiese aprobado la primera
lectura, rechazando el proyecto del oficialismo, “estaríamos
decidiendo sólo nosotros”, en referencia al cuerpo parlamentario.
De esta manera, con la convalidación, se “va a escuchar que opinan
los vecinos, y de acuerdo a lo que opinen los vecinos, continuaremos
con la segunda lectura de estos proyectos o no”, dijo el legislador
radical en Vamos Juntos, y agregó que “si votamos en contra
clausuramos la participación ciudadana”.
Para Jonatan Baldiviezo “el bloque UCR-Evolución es orgánico.
Responden al senador Martín Lousteau. No hay pensamientos
independientes”.
El abogado recordó el interesante dato de el bloque “no acompañó la
Ley de Distrito Joven, asegurando que la costanera debía ser de
acceso público”, y reconoció que “se tratan de excusas para ir
avanzando de a poco, aunque no se esperaban una reacción de esta
naturaleza”, en referencia a la gran convocatoria para la audiencia
pública de este martes.
Es esta “reacción”, la que Jonatan Baldiviezo ponderó ante la AcMV y
la calificó como “un logro de la organización y la consciencia
participativa, no sólo por la venta de Costa Salguero sino también
con un cansancio ciudadano a este plan sistemático de venta de
tierras públicas, de privatización de servicios públicos y las
constantes transferencias de recursos públicos a manos privadas”.
Saber si la movida que arranca este jueves resultará el parlante de
las y los miles de manifestaciones de rechazo que se escucharán el
viernes en la audiencia pública es la gran incógnita.
Se trata de un final abierto el saber si el bloque UCR-Evolución, o
el propio Vamos Juntos, se hace eco de las voces que le dirán no al
proyecto de Horacio Rodríeguez Larreta, llevando a la práctica que
“nuestros jefes son los vecinos de la Ciudad y nadie más”, como
mencionaba Felipe Miguel o si, por el contrario, se va a producir
una “corto circuito entre la ciudadanía, que quiere recuperar el
espacio público verde, y un gobierno que le responde al poder
económico inmobiliario”, como mencionaba Jonatan Baldiviezo, si no
se atiende el reclamo popular.
La audiencia pública es el mecanismo de consulta popular establecido
para las leyes de doble lectura. Normas que luego de ser aprobadas
en primera instancia habilitan el espacio de manifestación ciudadana
no vinculante, para luego retornar al recinto buscando su sanción
definitiva.
En este sentido, es necesario recalcar lo trabajoso que resulta ser
parte de una audiencia pública se debe llenar un formulario,
escanearlo, y enviarlo junto al propio Documento de Identidad, un
trabajo que para muchas personas puede resultar complejo, más en
momentos de pandemia.