El periodista Rodolfo Barili fue
moderador del debate presidencial de este domingo, y en esta nota
comentó sus sensaciones del evento.
¿Cuál es tu parecer acerca de este debate entre Macri y Scioli?
Me quedo con la sensación de que ya no hay retroceso en esta
práctica. Es la primera vez que alguien con posibilidades reales, ya
que uno de los dos va a ser presidente, se somete al debate.
¿Cree que el 25 de octubre marcó un ajustado triunfo del FpV entre
otras cosas por la ausencia de Scioli al primer debate?
No sé, parecía que no se pagaba un precio por faltar en ese momento.
Lo que queda claro ahora es que es un ejercicio sano. Está bueno, es
algo simple ir a defender las ideas. Igual me quedo con la sensación
de que, con toda la previa, estuvo más picante de lo que
esperábamos.
Fue picante, pero en cuanto al debate, ¿Se profundizó en las ideas o
quedó en chicanas? A veces se cruzaron y marcaron diferencias, y a veces no. Por
ahí falta más tiempo para mejorar un estilo que nace en tres o
cuatro debates. Se expuso en dos minutos. Si se hubiera tenido mucho
más tiempo para evaluar cada uno de los puntos que había propuesto
Argentina Debate. Los moderadores hacemos la lectura de los puntos
dialogados, porque nos parece importante marcarlo. En dos minutos
repito es absolutamente imposible. Es una cosa muy estudiada, con
diferencias notables. Llamó la atención el ataque de Macri. La
pregunta es, si alguno de los dos conquistó a los que están aún sin
decidir su voto. Si no cambia nada, en teoría sigue teniendo ventaja
Macri. El debate es un ejercicio, es el primero y perfeccionable.
Los medios juegan a hacer encuesta sobre el ganador del debate, ¿Considerás
que hubo ganador?
Creo que en la primera parte del debate estuvo mejor Macri, y en la
segunda parte, tuvo más protagonismo Scioli con la frase sobre los
trapitos. No sé si hubo ganador, en las menciones estuvieron muy
parejos. Vamos a verlo el domingo, definitivamente ganó la gente, la
democracia Argentina.
¿Qué punto consideras que habría que modificar de cara a elecciones
futuras? La cantidad de debates mejoraría la profundidad de los temas.
Esa era la idea de hacer varios debates.
¿Sobre el tiempo de exposición de cada uno, pudo ser más elástico?
Ellos aceptaron las preguntas, respuestas y repreguntas. Hasta ahí
quisieron llegar, esas fueron las reglas que acordaron hasta el
final. De que se puede abrir un poco más, claro que se puede. Este
es un laburo que hay que hacerlo todos los años. Es necesario un
ejercicio de confianza. Es un ejemplo el que hemos vivido ahora.
