El referente de "Los Irrompibles" y candidato a vicejefe de Gobierno
por el FpV, Leandro Santoro, se pronunció sobre el último tramo que
encara pre-comicios.
¿El debate en un canal de TV ajeno al pensamiento oficial, fue
extraño?
Sí, pero lo importante es que quedaron claros los proyectos de
Ciudad que se discuten este 5 de julio. No tenemos objeción a que el
debate se diera en TV, sino a que es el único debate. Aspirábamos a
que se diera también en otros espacios. Propusimos universidades,
radios, y también otras metodologías como son debates temáticos para
darle más tiempo y posibilidades a la gente de conocer los temas con
profundidad que la Ciudad necesita debatir en serio. Fuimos a TN y
la verdad es que estamos contentos con los resultados.
A mi entender fue más una discusión entre Recalde y Lousteau por
entrar en el segundo puesto, ¿cuál es tu análisis?
Lo que pasa es que quedó muy mal Larreta porque tanto Lousteau como
Mariano, en buena parte de los debates intentaron subrayar falencias
del gobierno de la ciudad a las que el Jefe de Gabinete no supo cómo
responder. Está claro que su posición era más incómoda, pero también
se notó cuál era la perspectiva de la mirada que cada uno tiene, y
ahí es donde yo siento que Recalde sacó una diferencia importante
sobre Lousteau y sobre Larreta porque no se trata de ver solo lo que
está mal, sino de pensar cómo se van a resolver los problemas y ver
con qué enfoque va a gobernar la ciudad. Por eso hacemos tanto
hincapié en un sistema de valores e ideas, que es lo que diferencia
a este proyecto político (FpV), del de la alianza ECO-PRO. Hay que
plantear que lamentablemente el radicalismo ha acordado con el PRO
una propuesta nacional.
Es decir que el debate era Recalde contra dos candidatos que a nivel
nacional apuntan a lo mismo…. Claro, pero la
discusión es ideológica de valores, y esto no es algo abstracto, es
bien concreto. Ejemplo: Si Lousteau le recrimina a Larreta que
aumentó la mortalidad infantil, después no tenés excusa para
acompañarlo a Macri en la boleta presidencial. No solamente no dice
que no lo va a votar sino que además todo el mundo sabe que el
espacio político que él integra tiene compromiso de acompañar a
Macri en octubre.
O es un mentiroso que le está diciendo algo a la gente que no es
verdad, o es un cínico que no se banca hacerse cargo de sus
declaraciones, porque yo creo que aumenta la mortalidad en la Ciudad
de Buenos Aires; estoy seguro que eso es evitable, que tiene que ver
con falta de inversión sanitaria fundamentalmente en el sur de la
ciudad, y por eso no voy a votar a Macri. No se puede quedar bien
con Dios y con el Diablo.
Finalmente Santoro afirmó que recibe afecto por parte de todos los
integrantes del FpV, incluso de quienes habían manifestado al
principio, dudas respecto de su candidatura a vicejefe de gobierno
porteño; y dio su opinión sobre el escándalo de Xipolitakis de quien
dijo: “es un personaje de la farándula que generó un daño político
en un sector de la sociedad que no está informada. Fue una operación
mediática sobre la cual el Grupo Clarín montó la operación política.
El daño que quedó es en la gente menos informada que piensa que
Xipolitakis manejó un avión y que la culpa es de Recalde.